前裁判谈费兰进球被取消：判定越位的画线不严谨，不具备参考价值

近日一场焦点比赛中，费兰托雷斯的一次进球因越位被判无效，引发了广泛争议。一位拥有多年执法经验的前职业裁判在接受采访时直言，这次判罚中使用的VAR画线技术存在明显问题，画线过程不够严谨，其得出的越位结论不具备足够的参考价值。

这位前裁判指出，现代足球引入VAR技术的初衷是为了提高判罚的准确性，减少争议。但在实际操作中，技术的运用效果极大程度依赖于操作人员的选择和判断。就此次费兰的进球而言，关键帧的捕捉时机和辅助线的划定位置都存在可商榷之处。他解释道，在毫米级的越位判罚中，视频帧率的高低、画面清晰度以及划线所依据的球员身体部位基准点，都必须做到绝对精确和一致，否则得出的结论就可能失之毫厘，谬以千里。

根据他的分析，此次争议判罚的视频回放显示，辅助线的划定似乎并未清晰、一致地对应到双方球员有效的触球身体部位。在极细微的差距下，划线基准的微小偏差就足以改变判罚结果。这种技术执行层面的不严谨，导致所谓的“科学证据”本身可信度存疑，自然也难以支撑一个足以改变比赛进程的重大改判。

这位前裁判进一步强调，VAR应当作为主裁判的辅助工具，其核心是帮助裁判看清事实，而不是取代裁判做出决断。当技术工具呈现出的“证据”本身存在模糊地带或操作瑕疵时，主裁判应当有权依据自己的现场观察和整体判断做出最终决定。然而在目前的很多情况下，VAR呈现的某些带有不确定性的图像，反而成为了必须遵从的“铁律”，这在一定程度上背离了辅助裁判的初衷。

此次事件也折射出足球界一个更深层次的讨论：在追求绝对公平的过程中，我们是否过度依赖甚至迷信了技术？当技术介入的流程和标准无法做到百分之百透明、统一和精确时，它所带来的可能不是争议的平息，而是新的、关于技术本身可靠性的争议。球迷、球员和教练看到的是一个被精确到厘米甚至毫米的判罚结果，但他们无法知晓这个结果背后的图像选择、划线基准是否毫无争议。这种过程的不透明，损害了判罚的说服力。

最终，这位前裁判呼吁，足球赛事的管理机构需要持续优化VAR的操作协议，加强对视频操作员的培训与标准统一，并考虑引入更先进的技术手段，如自动越位识别系统，以减少人为操作环节可能带来的误差。同时，也应保留主裁判在关键时刻基于所有信息，包括技术回放和自身判断，做出最终裁决的权力与空间。

足球比赛的魅力在于其人性化的激情与不可预知性，公平竞赛是它的基石。技术的介入是为了守护这份公平，而不是成为新的争议源。只有当技术的应用真正做到严谨、透明与辅助定位，它才能更好地服务于比赛，让球迷的注意力重新聚焦于足球本身的精彩。